Komentáře: Ekologie a inteligence

Od: Petr Lípa

Petr Lípa — Sun, 03 Nov 2019 14:16:34 +0000

Prosím Vás, nepodsouvejte my úmysly, které vidíte za textem. Jste svobodný člověk se schopností si racioníálně tvořit svůj názor a kriticky ho testovat. Takže si dělejte, co chcete a nejde za osobní svobody ostatních? Nicméně orpavdu doporučiji si text přečíst znovu a pomalu. Asi jsem Vás tzv. vytrolil. Faktů je v textu málo a je tam spusta osobních postojů. Zejména jsem proti dogmatismu názorů, vůdčí pravdě a prosazovat nějaký názor za každou cenu. Já si nemyslím, že účel světí prostředky. Proti ekologii jako takové, tam není ani slovo.

Těší mě, že mi přisuzujete takový význam, když tady četla článek jen hrstka lidí, abych měl šanci rozdělaovat společnost.

Demokracie je diskuze. Dodávám, že diskutovat se musí i s lidmy, kteří vám, mě nebo nikomu jinému nebdou lézt do zadku.

Od: Jan Weinzettel

Jan Weinzettel — Fri, 01 Nov 2019 21:35:10 +0000

Dobrý večer, nejsem součástí ER, proto Vám nemohu postoje ER dost dobře vysvětlit.

Máte pravdu, nemusím číst Váš blog. Když uvidím, že se někdo dopouští něčeho, co považuji za nemorální, mám otočit hlavu a dívat se stranou? Říkáte tomu hyperbola, pro mě je to ale přesně to, co rozvrací tuto společnost. A to, že je rozvrácená, považuji za její velký problém. Z hlediska globálního oteplování pak za fatální problém. Pokud se nedomluvíme na změně našich postojů ke změně klimatu, pak je celkem zřejmé, že tato společnost dlouho nevydrží. Stabilní klima je to, co umožnilo její vznik. Když o něj přijdeme, přijdeme i o ni.

Od: Petr Lípa

Petr Lípa — Wed, 30 Oct 2019 22:40:21 +0000

P.P.S. Pokud se Vám stále na článku něco nezdá, rád bych Vás pozval na kávu a můžete mi postoje EK příblížit. Rozhovor bych uvěřejnil zde.

Od: Petr Lípa

Petr Lípa — Wed, 30 Oct 2019 22:04:10 +0000

P.S. To o bezdokladnosti o vás píše Český Rozhlas, ze kterého jsem čerpal. ČT a jiní jen shrnuli některé požadavky.

Od: Petr Lípa

Petr Lípa — Wed, 30 Oct 2019 21:56:05 +0000

Článek obsahuje hyperboly a ne nepravdy. Je to komentář. O mediální spin jde, zejména u vašich londýnských kolegů s autobusem nebo cisternou červené barvy, kterou jsem neuvedl. A příkladů je více v Něměcku, UK, USA i jinde. Odakzuji se na běžné zpravodajství CNN, BBC, The Guardian, DW a další.
Pokdu vaším cílem je vyvolat diskuzi, tak tento článek je reakcí. Dělejte to chytřeji a neblokujte provoz. Mně osobně lepení k asfaltu odradí, protože je to, podle mne, blízké extremismu.
Jsem skaut. Ekologie a ochrana přírody je pro mne stejný princip jako pro křesťana desatero. Učím to děti. Nicméně se domínvám, že nutné to brát komplexně a přemýšlet nad důsledky. Viz můj přechozí komentář Uhlíková stopa informovanosti.
Přírodu je nutné chránit, ale hloupost ne. Pokud se vám ostrý tón nelíbí, nečtěte můj blog. Děkuji.

Od: Jan Weinzettel

Jan Weinzettel — Wed, 30 Oct 2019 17:38:56 +0000

Použitím nepravdivých informací přispíváte k polarizaci společnosti a vyvoláváte negativní reakci ke snahám zmírnit negativní dopady na životní prostředí. Vzhledem k Vašim argumentům se domnívám, že tak činíte záměrně.

Cílem ER je vyvolat odbornou debatu a veřejnou diskuzi. Poukázat na environmentální problémy, které skutečně máme. Blokáda nevolala po zrušení dopravy. Je to forma protestu, jehož účelem je zviditelnění a mediální pozornost. Neznám nikoho, kdo by volal po okamžitém uzavření všech uhelných elektráren. Ano, jsou zde hlasité názory, že by se měla zavřít jedna možná dvě zastaralé elektrárny, například Počerady. Je zde snaha přimět politiky, aby vytvářeli takové podmínky, které povedou v blízké budoucnosti k uzavření dalších elektráren. K tomu se toho musí hodně udělat. Je potřeba začít. Je potřeba začít s vizí toho, že se uhelné elektrárny uzavřou. Ale ER neříká, že to má být hned. ER neříká, že máme přestat jezdit veřejnou hromadnou dopravou.

Proč tedy volíte takto útočný tón a uvádíte nepravdivé informace?